L'Entretien
Laurent Meijer, Directeur de recherches

France

Retraites. Fillon revient à la charge

28 juin 2009 - 12 réactions

Le Premier ministre est revenu, hier, sur la question des retraites. Selon lui, il n'y a «pas d'autre solution pour sauver nos régimes de retraite que de travailler plus longtemps».

��Il n'y a pas d'autre solution pour sauver nos régimes de retraite que de travailler plus longtemps, alors même que la vie s'allonge», a déclaré hier le Premier ministre devant les cadres de l'UMP réunis au Parc floral, près de Paris. François Fillon a ajouté que «si ça n'est pas le cas, alors, il faudra débattre ensemble de la question de l'âge légal de la retraite». Le 15juin, François Fillon avait déjà prévenu que «cette question n'est pas une question taboue». Le Premier ministre, qui avait porté la réforme de 2003 en tant que ministre des Affaires sociales, avait toutefois jugé que ce débat devrait avoir lieu «dans le cadre d'une élection présidentielle ou législative».

Une solution jusque-là exclue en France

À la mi-juin, le ministre du Travail Brice Hortefeux avait jeté un pavé dans la mare en évoquant trois pistes pour faire face au problème du financement des retraites: la diminution des pensions, l'augmentation de la durée de cotisation et le recul de l'âge légal de la retraite. Cette dernière solution, pratiquée par l'Allemagne, où l'âge légal doit passer de 65 à 67 ans d'ici 2029, était jusque-là exclue en France. En 2003, le gouvernement Raffarin avait maintenu l'âge légal à 60 ans, même si l'allongement des études et les difficultés des jeunes à accéder à l'emploi rendront quasiment impossible, à l'avenir, de partir à 60 ans avec une pension complète.

12 réactions

MAC
Provocation.
Comment travailler plus longtemps alors que ce gouvernement est incapable de s'en donner les moyens, à preuve le nombre de séniors sans emploi. Facile de comprendre que cette loi n'aura pour seul effet que la diminution des pensions (sans le dire officiellement).C'est ce qui s'appelle nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
Ajouté le 28 juin 2009 à 04h56

jean...
travaille posté
il faut que les politiques donnentl'exemple ou qu'ils viennent viennent travailler en horaire décalé pour comprendre
Ajouté le 28 juin 2009 à 14h45

glaz...
Egalité
Avant de parler d'augmenter l'age de départ à la retraite, il serait juste de mettre les français sur le même pied d'égalité. Que les députés et autres politiques cumulards commencent par donner l'exemple. Le premier objectif doit être d'harmoniser les régimes tant en durée de cotisation qu'en calcul de la retraite avec les mêmes revalorisations pour tous en supprimant les régimes spéciaux. Quand tous les français seront traités de la même façon on pourra alors parler d'égalité et faire accepter par tous des changements inévitables.
Ajouté le 28 juin 2009 à 12h13

yellowdog
l'exception française
pourquoi se qui marche chez nos voisins européens, ne fonctionnerait pas chez nous ? ne pas vouloir reculer l'age de départ à la retraite, c'est faire une croix sur nos avantages sociaux (sécu, assurances chomage, retraites ...); mais c'est sûr, refuser cela, c'est refuser de travailler plus longtemps, et advienne que pourra pour nos enfants (àprès tout, on s'en fout, il se démerderont ...........)
Ajouté le 28 juin 2009 à 09h42

channig
Egalité public et privé
Il faut commencer par mettre le public sur les mêmes bases que le privé. Le public peut défendre ses intérêts le privé non.
Ajouté le 28 juin 2009 à 13h18

dan
exemple
que les politiques donnent l'exemple de la rigueur: pourquoi leur régime de retraite est-il si avantageux? tout comme celui des personnels de l'assemblée et du sénat?? et puis si on mettait un peu d'ordre dans les suppressions de cotisations: 30?50?milliards par an... et pourquoi avoir abandonné le fonds créé par Jospin pour abonder ces retraites?
Ajouté le 28 juin 2009 à 10h47

jose...
RETRAITE
Nos politiques n'ont ils pas deja reculer l'age de depart en retraite en augmentant la durée de cotisation? Augmenter la durée de cotisation + reculer l'age de depart en retraite = Double peine pour les travailleurs.
Ajouté le 29 juin 2009 à 13h21

jose...
Vous avez dit travailler plus lontemps
Pour travailler plus longtemps, il faut un emploi gentillet, pas trop stressant, qui ne fatigue pas, bien payé, et dont on garde le salaire même si on est viré ou si on demissionne. Il n'y en a qu'un, c'est etre un POLITIQUE. Qu'ils commencent par revoir leurs avantages à la baisse et on pourra reparler de l'alongement de la due du travail.
Ajouté le 29 juin 2009 à 13h19

vert...
Un exemple a suivre...
Plusieurs posteurs disent qu'il faut que les politiques donnent l'exemple... mais c'est ce qu'ils font, La moyenne d'age des deux assemblées doit être au niveau des projet d'age de la retraite, pas loin de 70 ans, et tous nos hommes politiques luttent contre le chomage en gardant précieusement et le plus longtemps possible le(s) leur(s). De plus en cumulant les mandats, ils luttent contre la poperisation des élites dirigeantes, Ils assurent l'avenir de leurs enfants ( les mauvais esprits disent de toute leur famille) Non vraiment je trouve les posteurs de mauvaise foi. Nous devrions tous nous lancer dans la politique. et faire de même. lol
Ajouté le 28 juin 2009 à 19h16

cude...
Scandeleux
On dit Travailler plus pour Gagner, pour c'est le Contraire Travailler plus pour Gagner moins, et au niveau travail, je arrêterais à 60 ans et donc pas au de là de cette âges.
Ajouté le 29 juin 2009 à 01h23

Lui 22
SOLUTION
Et pourquoi pas penser au plein emploi qui génèrera PLUS de cotisations et un peu MOINS de millions d'euros pour les pôvres actionnaires ! La politique actuelle vise à faire travailler plus longtemps le peu de travailleurs qui ont encore un emploi, c'est ridicule et inneficace.
Ajouté le 28 juin 2009 à 12h19

Lui 22
SOLUTION
C'est inquiétant que personne ne pense au plein emploi qui génère PLUS de cotisations mais un peu MOINS de millions d'euros pour les actionnaires ! On licencie à outrance sous prétexte de crise et on demande
Ajouté le 28 juin 2009 à 12h16