France

11 réactions

• Jeanbern
  Pas à la hauteur
  A force de déclarations contradictoires dans un système qu'elle ne maitrise pas ... Et pour cause, son incompétence est notoire !..
  
  Mais qu'elle se console, elle n'est pas la seule dans ce gouvernement à la botte de Nico 1er. Celui ci semble aussi dépassé par les évènements, ses conseillés vont pas tarder à morfler !!!!
  
  Triste France ..........
  Ajouté le 05 novembre 2009 à 23h12

• jcth...
  tete de turc
  Qu'allait-elle faire dans cette galère?,
  Elle a mis beaucoup de temps à comprendre qu'elle était aux ordres du roi et qu'elle n'avait plus de point de vue dès cet instant, alors vite pars , avant que l'on te démissionne, car tu lui fais de l'ombre.
  
  Qu'allais- tu faire dans cette galère?
  Ajouté le 05 novembre 2009 à 22h56

• cedo...
  démission générale
  qu'ils démissionnent tous;ils ne servent à rien car le monde est gouverné par les puissances de l'argent.
  Ajouté le 05 novembre 2009 à 21h11

• cedo...
  démission générale
  qu'ils démissionnent tous;ils ne servent à rien car le monde est gouverné par les puissances de l'argent.
  Ajouté le 05 novembre 2009 à 21h09

• danrenau
  Restez Rama
  Restez .Ne démissionnez pas Vous êtes parmi les plus intelligentes de ce triste gouvernement et vous défendez de justes causes . Mais de grâce soyez ferme sur vos idées Ne faites pas de démentis ou d'excuses. Soyez fidèle a vos propos. Ne cédez pas au comportement
  courtisant de vos collègues
  Je ne partage pas les idées de la droite dominante. mais j'ai le plus grand respect pour le idée humanistes que vous défendez.
  Ajouté le 05 novembre 2009 à 20h17

• cheikhkhan
  Pour recadrer le débat,
  imaginons un instant qu'un ministre de Mitterand ait agi comme Rama Yade : il aurait pris la porte sur le champ. Rappelez-vous comment Mitterand a massacré Rocard.
  Ajouté le 05 novembre 2009 à 20h15

• cheikhkhan
  La démocratie
  c'est débattre puis décider, disait Jean Moulin. Débattre, ce n'est pas prendre à témoin l'univers, c'est parler avec ceux qui débattent. Décider, c'est ne pas changer d'avis à peine la décision prise. Appartenir à un gouvernement, c'est débattre, décider et se tenir à la ligne décidée. Rama est jeune, elle n'a pas encore d'expérience. Elle se comporte sottement, car avec son talent elle deviendrait un grand ministre si elle était capable de solidarité gouvernementale, mais si, comme l'ont fait Villepin ou Raffarin, qui savent ce qu'ils font, elle tire dans le dos de ses amis, elle sortira de la politique.
  Quant à distinguer l'attitude à avoir à l'égard d'un ministre selon qu'il s'agit d'une femme ou d'un homme, c'est du sexisme pur et simple.
  Ajouté le 05 novembre 2009 à 20h14

• Moutarde
  Démocratie ?
  Encore un peu, en France la liberté d'expression et même de pensée n'existeront plus. C'est la surveillance tous azimuts et la répression sommaire. Ceci m'évoque certains pays fortement critiqués par nos politicards...
  Ajouté le 05 novembre 2009 à 20h06

• jean yves
  Le droit de penser et de s'exprimer est inaliénable
  Il faut qu'elle reste pour montrer que la démocratie est la plus forte. Que les droits de la femme soit respecter. Le fait que le Président se permette de tels propos montrent à quel point il se fout des femmes et de leurs droits
  Ajouté le 05 novembre 2009 à 19h36

• rvbrian
  Pauvre Yade !
  Rama Yade a du mal à s'intéger dans une équipe quelle qu'elle soit : OUI, surtourt dans l'Equipe des courtisans qui entourent le roi Nico ! Ainsi pour l'histoire de l'EPAD, Rama Yade avait un avis divergeant de l'unanimité ministérielle et UMP ! Et pourtant le Président reconnaît aujourd'hui son erreur : Rama Yade avait donc raison contre tous !!!
  Crime de lèse - majesté
  Dans l'affaire du DIC, je pense qu'elle a tort d'avoir cet avis mais ce qui lui est reproché n'est pas son avis, mais d'avoir donné son avis parcve que contraire à sa Ministre de Tutelle. Or, dès lors que la Ministre, le Président et le Premier Ministre Décident d'une question concernant le Sport, la moindre des choses, pour éviter de tels comportements eut été d'inviter Mme Yade à toutes les réunions où cette décision a été prise. Ce ne fut pas le cas : c'est la hiérarchie et non Mme Yade qui, dès lors, est en porte è faux ....
  Ajouté le 05 novembre 2009 à 19h35

• cahi
  Deux poids ,deux mesures
  Amara était en désaccord constant avec son ministre de tutelle.
  Alors pourquoi embêter Rama Yade?
  Ajouté le 05 novembre 2009 à 19h30