Edito.
L'analyse politique d'Hubert Coudurier

France

Emplois fictifs. Chirac devant la justice : les réactions [vidéos]

30 octobre 2009 à 09h22 - 11 réactions

Jacques Chirac va être renvoyé devant la justice dans l'affaire des emplois fictifs de la mairie de Paris. C'est la première fois, en France, qu'un ancien président de la République doit s'expliquer devant un tribunal. Cette annonce a donc provoqué de nombreuses réactions.

L'ancien président de la République va devoir s'expliquer devant le tribunal correctionnel sur 21 postes présumés fictifs à la mairie de Paris. Il serait "serein et décidé à établir devant le tribunal qu'aucun" des emplois pour lesquels il est renvoyé devant la justice "ne constitue un emploi fictif", selon un communiqué de son service de presse. Par contre, Jacques Chirac bénéficierait "d'un non-lieu pour faux en écriture publique". Le délit de détournement de fonds publics, pour lequel Jacques Chirac a notamment été renvoyé devant le tribunal correctionnel de Paris, est passible de dix ans d'emprisonnement et de 150.000 euros d'amende.

Ils approuvent la décision
Olivier Besancenot (NPA). Le leader du NPA salue le renvoi de Jacques Chirac devant la justice, tout en souhaitant que le "procès de Supermenteur" soit aussi celui de "l'immunité présidentielle".
Noël Mamère (Verts). "ce n'est que justice", pour le député Verts Noël Mamère. "Il est normal que comme dans tous les pays démocratiques, un président de la République qui ne l'est plus vienne s'expliquer", a-t-il réagi sur France Info, se défendant de "tout acharnement" contre l'ancien chef de l'Etat.
Benoit Hamon (PS). Le porte-parole du Parti socialiste considère que "cette décision rappelle l'importance de conserver une juge d'instruction indépendant".
Eric Halphen. Le juge estime qu'il n'est "pas du tout anormal que la justice reprenne son droit" maintenant que Jacques Chirac n'est plus président de la République.
Jean-Marie Le Pen (FN). Pour le président du FN, "la Chiraquie, c'est un iceberg, dont on ne voit qu'une toute petite partie immergée et dont on ne voit pas l'énorme bloc, qui est toujours caché sous la mer. Qu'il soit poursuivi pour l'affaire des emplois fictifs de la ville de Paris me semble être une toute petite partie de ce qui aurait pu lui être reproché".
Jean-François Probst, proche de Chirac. L'ancien collaborateur de Chirac à la mairie de Paris, estime que ce renvoi en correctionnel est "sûrement bon pour lui et bon pour l'image de la France".

Ils répouvent cette décision
Dominique Paillé (UMP). Le porte-parole adjoint de l'UMP, Dominique Paillé, "regrette cette issue", évoquant une "épreuve douloureuse" pour l'ancien président. "Jacques Chirac est un personnage que les Français aiment bien. Il est dommage qu'en sa fin de carrière personnelle, il soit renvoyé en correctionnelle", a-t-il déclaré sur France Info.
Jean-Pierre Grand (UMP). Le député UMP ressent "comme un acharnement malsain. C'est d'ailleurs ce que me disent les gens dans ma ville. Jacques Chirac ne mérite pas ça".
Jean-François Lamour (UMP). L'ancien ministre de Jacques Chirac explique : "A titre personnel, j'aurais préféré que le président Chirac soit à l'écart de tout cela. L'acharnement n'est jamais souhaitable. Il faut que chacun aborde ce dossier avec sérénité".

Ils ne sont ni tristes pour ni contents
François Hollande (PS). L'ancien premier secrétaire du PS appelle à "laisser la justice travailler". "Je ne veux pas exprimer ici je ne sais quelle joie, ce serait indécent, ou affliction, ce serait incompréhensible", déclare-t-il.
Ségolène Royal (PS). "Ce n’est pas bon pour l’image de la France", a réagi Ségolène Royal sur Europe 1. "Ce sont des affaires très anciennes. Jacques Chirac sans doute a beaucoup de choses à se reprocher si la justice le poursuit. Mais en même temps, il a aussi donné beaucoup au pays. Aujourd’hui, c’est un homme qui mérite d’être tranquille. Et en même temps, il faut que la justice soit la même pour tous".
Bernard Bled, proche de Chirac. L'ex-directeur de cabinet de Jacques Chirac, se dit "attristé". "Traduire un président devant un tribunal, ce n'est pas ordinaire dans notre pays et c'est aussi lourd de signification", constate-t-il, tout en considérant qu'"il n'y a absolument rien à dire" à cette décision de la justice.

Ils ne veulent pas commenter
Jean-François Copé. Le patron des députés rappelle son "respect" et son "affection" pour Jacques Chirac et précise qu'il ne fait "jamais aucun commentaire sur les procédures judiciaires en cours".
Nicolas Sarkozy. Le président Nicolas Sarkozy a déclaré qu'il ne pouvait "faire aucun commentaire" en raison du "principe de la séparation des pouvoirs".

Réaction de Ségolène Royal

Royal : "Chirac mérite d’être tranquille"
par Europe1fr

Réaction de Sarkozy

Sarkozy sur Chirac en correctionnelle : no comment
par LePostfr

Exportez cet article

Lecteur exportable <a href="http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/emplois-fictifs-chirac-devant-la-justice-les-reactions-videos-30-10-2009-633253.php" title=" Emplois fictifs. Chirac devant la justice : les réactions [vidéos]"> Emplois fictifs. Chirac devant la justice : les réactions [vidéos]</a> 30 octobre 2009 L'ancien président de la République va devoir s'expliquer devant le tribunal correctionnel sur 21 postes présumés fictifs à la mairie de Paris. Il serait "serein... Source : <a href="http://www.letelegramme.com" target="_blank" title="Le télégramme">www.letelegramme.com</a>
Permalien

10 réactions

duve...
on ne loublie pas!
Chirac, Lui qui a tant fait pour sa famille, à tel point qu’il en a détruit ses amis
Toubon, Jupé, Seguin, Tiberi, de Villepin… Il n’y a que Nicolas Sarkozy qui a su se sortir des pièges de la bande à Chirac.
En plus il a tout fait pour que la Justice ne puisse le rattraper et retarder son action.
Non Monsieur l’ex Président la Justice ne vous a pas oublié.
Il devait être un serviteur de l’état il a confondu avec se servir de l’état !
Ajouté le 30 octobre 2009 à 19h49

gec
expliquez-nous alors
Cher " O-BREST " qui savez tant de choses , je vous suggère d'aller au procès comme témoin.
Quant à moi , vu mon âge ,cela fait quelques décennies que je suis l'actualité non pas au bistro mais dans les journaux sérieux.
Ce sont plutôt les piliers de bars qui trouvent maintenant CHIRAC " vachement sympa " étant donné qu'ils ne font que répéter ce qu'ils ont entendu à la télé la veille au soir.
Ajouté le 30 octobre 2009 à 18h54

melo87
Tonner d'O Brest.
Il faudrait dire a O Brest,qui connait les "tenants" ,Messieurs Chirac et Sarkozy,et les" aboutissants" ,1300 milliards de dettes et 5 millions de sans emplois,que chacun a la droit de s'exprimer ici selon ses propre convictions,et que ceux qui critiquent les autres internautes sans rien dire du sujet, devraient montrer leur savoir pour qu'on puisse en juger.Voila bien une façon stupide de réagir.
Ajouté le 30 octobre 2009 à 18h23

jean yves
Il n'est pas le pire
Chirac n'a peut être pas fait grand chose pendant 12 ans à L'Elysée, mais c'est lui qui nous le moins em... Même la Mit, a réussi à mettre les instit dans la rue à faire monter le FN au plus niveau. Quand à Pass Partout qui est actuellement le locataire il fout un de c'est bordel dont la France aura bien du mal à s'en remettre
Ajouté le 30 octobre 2009 à 17h52

jose...
Justice
C'est à la justice de faire son travail. S'il est coupable, c'est normal qu'il soit condamné (même à une petite peine). Pour l'instant il n'est que prevenu et donc presumé innocent.
Ajouté le 30 octobre 2009 à 16h50

o-brest
reactions
Quand je lis les reactions digne de comptoir de bistrotde Melo87,Gec et Felix je rigole bien.
Qu'est ce que les gens peuvent raconter n'importe quoi sans savoir les tenants et aboutissants.
Ajouté le 30 octobre 2009 à 15h33

OrangeOrange
Corps Judiciaire vs OvniPrésident, baroud ou victoire ?
2009, la France vit sous une avalanche de décisions de justice touchant directement ou indirectement le monde politique, des personnalités de tout premier plan du monde économique et des sujets politiquement 'sensibles' .../...

Dans nombre des décisions qui ont été prises dans ces dossiers, l'on est frappé par l'opposition frontale entre Parquet et Instruction ! .../...

Mais à l'heure où Nicolas Sarkozy a décidé de supprimer le Juge d'Instruction .../... l'on assiste à une formidable accélération du rapport de force 'Corps Judiciaire contre Corps Exécutif' ?

Est-ce un 'baroud d'honneur' de la dernière heure, ou une pression tellement puissante sur le monde politique que l'exécutif va être contraint de revoir sa copie ? .../...

Extraits d'un article vu ce matin sur Pnyx.com , pour voir le détail et donner son opinion : http://www.pnyx.com/fr_fr/sondage/392
Ajouté le 30 octobre 2009 à 15h30

felix
Félix
Voilà une bonne nouvelle, même si je ne suis pas naïf sachant que tout cela finira bien par finir comme l'image d'une montagne qui accouche d'une souris.
Chirac fut aussi l'homme qui restaura son château aux frais du contribuable.
Dans les années 80 MF Garaud et Ch. Pasqua étaient ses proches confidents. Et voici qu'aujourd'hui pour une autre affaire, Pasqua aussi l'accable . Elle est minable cette droite pleine de magouilles et qui se permet trop souvent d'ironiser sur la gauche -pas exempte non plus de reproches- mais très loin cependant du tableau de chasse de la droite. Et çà continue en pire avec sarkozi .! Chirac avait eu le courage de renier la France et de la mettre entre parenthèse lors de la gouvernance du régime de Vichy. Ce fut son point positif .Alors 5/20 pour Chirac et 2/20 pour sarkozy , destructeur de toutes les valeurs sociales de la France.
Ajouté le 30 octobre 2009 à 14h06

gec
une punition pas chère
Jacques CHIRAC n'a jamais assumé ses magouilles et jamais soutenu ceux qui ont payé à sa place.
Je ne souhaite pas qu'il aille en prison ; il sera encore à la charge du contribuable.
Qu'il soit assigné à résidence en Corrèze .Il saura enfin ce que c'est une taxe d'habitation et une taxe immobilière lui qui est hébergé " provisoirement " dans l'appartement d'un ami , sa retraite ne lui permettant sans doute pas de s'en acheter un lui-même.
Ajouté le 30 octobre 2009 à 13h38

melo87
Recherche d'emplois.
A y regarder de prés c'est drôle comme les 21 emplois fictifs en 16 ans, ressemblent au 4 millions d'emplois fictifs qui sont sur la table actuellement.Certes certains ont pu voir 2 ou 3 "secrétaires" qui ne faisaient pas grand chose a leur bureau,mais a tout prendre que font les 4 millions de chômeurs qui sont payés pour rester a la maison a ne rien faire ? Bien sur on ne critique pas ici le fait d'être au chômage,mais c'est pour établir une comparaison.,Et aussi ,encore plus drôle, l'ex Président n'est pas inquiété pour les centaines et centaines de milliards d'€ laissés en ardoise en partant,ses deux mandats accomplis,ce qui,semple-t-il est beaucoup plus important.
Ce procès va encore faire beaucoup de bruit pour pas grand-chose.
Ajouté le 30 octobre 2009 à 10h19